Découvrez nos articles
Régulièrement, nous rédigeons des articles sur un sujet d’actualité juridique.
CEDH Beuze c. Belgique, 9.11.2018
Le droit à l’avocat en garde à vue est fondamental mais pas inconditionnel. Dans son arrêt de Grande Chambre Beuze c. Belgique rendu le
CEDH – E.S. c. Autriche, 25.10.2018
La condamnation pour insulte au prophète n’a pas violé le droit à la Liberté d’expression ou la marge d’appréciation comme variable d’ajustement. Par un
Comité des droits de l’Homme des Nations Unies YAKER & HEBADJ c. France, 22 octobre 2018
Le « vivre ensemble » n’est pas une notion juridique justifiant l’interdiction du port du voile intégral dans l’espace public. Il ressort des décisions rendues par
Focus sur une décision emblématique de la CEDH
Dans les affaires Abu Zubaydah c. Lituanie et Al Nashiri c. Roumanie, la Cour européenne des droits de l’homme a conclu ce 31 mai
Plaidons la CEDH !
Selon l’article de l’agence de presse « Reuters », « une défiance croissante vis-à-vis de la CEDH se fait néanmoins sentir dans plusieurs pays ». Si la Russie
CEDH – Affaire Mazepa
Dans l’affaire Mazepa et autres c. Russie, la Cour a conclu à la violation du droit à la vie concernant l’enquête menée sur l’assassinat
Vous souhaitez consulter un avocat ?
Proche du justiciable où qu’il se trouve, le cabinet d’avocat de Maître Julien MARTIN, situé à Strasbourg, se veut polyvalent, accessible et résolument ouvert sur l’international.